duminică, 13 ianuarie 2013

Opinia despre rolul interviurilor si al pictogramelor in afirmarea unui actor.

Meseria de actor implica de cele mai multe ori expunere publica, imagine sociala si o permanenta comunicare cu publicul spectator.
In opinia mea afirmarea unui actor nu ar trebui sa aiba vreo legatura cu interviurile si pictogramele in care acesta apare, deoarece valoarea sa ar trebui sa fie direct proportionala cu talentul demonstrat in filme si in piese de teatru, nu pe coperta sau in interiorul revistelor.Nu resping,desigur, mediatizarea ulterioara a acestuia, in scopul unor activitati caritabile, de exemplu, sau pentru a fi preluat, ca model, de tineri care doresc sa imbratiseze aceeasi meserie.
Din pacate, insa, asistam in prezent la inversarea acestori raporturi, in sensul ca exista actori confectionati de reviste si, mai ales, de televiziuni, care le creeaza o imagine falsa in ochii publicului si apoi ii introduc pe "piata artei" ca si cum ar fi mari talente nedescoperite.Experienta ne arata, insa, ca ei nu prea pot rezista mult in aceasta lumina artificiala creata si se retrag de la sine.In schimb, exista mari actori romani si chiar americani care apar extrem de rar si poate chiar deloc in reviste, ceea ce nu le stirbeste cu nimic popularitatea,ba, as spune, dinpotriva.
Prin urmare, munca si talentul ar trebui sa fie al baza imaginii unui actor.